Pronostici Tennis 15 Aprile 2012: Errani – Cibulkova

by Egidio Pinno | Posted on domenica, aprile 15th, 2012


Pronostici Tennis 15 Aprile 2012: Errani   Cibulkova

Pronostico 1

S. Errani 2.00 (Ladbrokes) vs D. Cibulkova 1.98 (Betfair)

Head to Head: 1 – 4 (Nessun precedente su terra rossa)

Questa più che una partita è un rebus! Le quote sono identiche fin dal tardo pomeriggio di ieri, entrambe hanno vinto facilmente le rispettive semifinali e nemmeno i precedenti (1 vittoria su terra rossa per la Errani a Cuneo nel lontanissimo 2007, ma per ritiro dell’avversaria) ci vengono in soccorso.

Dispongono di un tennis molto simile, fatto di solidità dal fondo e dai ritmi alti, con Dominika, però, in grado di spingere con più incisività, sopratutto sul lato del rovescio.

Sarita è centrata come non mai: ha giocato alla grande per tutta la settimana (in generale sta disputando una stagione di altissimo livello), palensando una solidità tecnica/tattica  e sopratutto mentale invidiabile ed una prima di servizio decisamente più incisiva rispetto al passato, ma ritengo l’italiana un filino inferiore alla slovacca.

Dominika,a mio avviso, dispone di un peso di palla superiore e di una difesa dello stesso livello dell’italiana. L’unica incognita potrebbe essere quella mentale, dove la Errani ha dimostrato di essere molto più avanti rispetto all’avversaria.

Anche se con dispiacere, però, scelgo di prendere la slovacca. 

 

D. Cibulkova: 1.98 (Betfair) Stake 4/10 


 

Commenti

comments

About the Author

Displaying 6 Comments
Add Your Comment
  1. MCD scrive:

    Molto potrebbe dipendere dall’inizio visto che una buona partenza di Sarita potrebbe far sorgere qualche dubbio nella testa di Dominika che ogni tanto tende a prendersi della pause. Oggi però ci si gioca un bel torneo come quello di Barcellona, quindi immagino proverà a non mollare se le cose non dovessero andare come previsto.
    Anche per me la Cibulkova sembra la giocata migliore, ma in questi casi si rende più che mai necessario l’utilizzo del live.

  2. Egidio Pinno scrive:

    Inguardabile tatticamente la Cibulkova, ma troppo brava Sara! Complimenti a lei, che ha dominato la partita mentalmente.

  3. Topolium scrive:

    Quest’anno l’ Errani si sta prendendo lo scettro di migliore tennista italiana, almeno secondo me.

  4. Fra scrive:

    Mi ricollego a questo thread in attesa che esca l’articolo.
    Mi tenta molto Llodra al 70% contro Fogna, che sino a questo momento,dati i problemi fisici, ha avuto una stagione molto modesta.
    Il problema e’ che Fabio è imprevedibile…..
    Che ne pensate?

  5. Topolium scrive:

    Ciao Fra, effettivamente il Fognini di quest’anno lascia sempre delle perplessità; il dubbio su Llodra potrebbe essere legato alla condizione fisica.
    Llodra ha vinto l’unico precedente tra i 2 e proprio a Montecarlo nel 2010.
    Secondo me, ci puo’ stare e una puntatina mi sa che la farò anche io.

  6. Topolium scrive:

    Un’altra quota interessante, anche se rischiosa, è quella legata a Monaco – Haase con H. dato @ 4 su bet365. Interessante non per le prestazioni stagionali di Haase ma per il fattore stanchezza legato a Monaco che ora sta giocando la finale a Houston e che domani dovrà fare un bel viaggio per arrivare a MC. Io la provo a 2/10 senza grossi rimpianti.



Login

Recupera password | Registrati

Gallery

maria-fowler-sexy15 xenia-tchoumitcheva-6 jaime-edmondson-cleveland-browns valentina-viola-vignali9 ornella-roddi-09 kate-upton45 ana-ivanovic06 margareta-kozuch-03







betting island logo
  • Disclaimer

    Le immagini sul Sito provengono da raccolte gratuite (freeware) di banner, foto, immagini e gif animate. Chi ne riconosca e ne possa dimostrare la proprietà può chiederne la rimozione. I logo delle aziende presenti sul Sito appartengono ai legittimi proprietari e il loro uso ha solo valore divulgativo. Tutti i marchi registrati appartengono ai legittimi proprietari. Il sito www.bettingisland.it non costituisce testata giornalistica in quanto non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità del materiale. Perciò non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.